libertad de expresion en venezuela. controversia entre sectores opuestos

Hablar de libertad de expresión es un tema que a diario se pone de manifiesto en la sociedad, no escapa de las criticas y opiniones de quienes se ven o no afectados de esta. Venezuela es uno de los países que no se muestra ausente a esta controversia que origina un conflicto interno entre diversos sectores. Hay quienes predican la falta de juicio y ética que se evapora sin permitir el derecho a opinar, mientras que otro grupo sostiene la imparcialidad de los medios y sobre todo el derecho a expresarse libremente.

Según lo reflejado en la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, articulo 2: Venezuela se constituye en un estado democrático social, de derecho y de justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la responsabilidad social y la preminencia de los derechos humanos, así como la ética y el pluralismo político. Sin embargo, hechos como los acontecidos el 27 de mayo del 2007 con motivo de la suspensión por señal abierta de la planta televisiva rctv, acrecentaron la polémica que fluctua en el seno de la sociedad venezolana, ¿libertad de expresión?

Esta decisión parte de las declaraciones emitidas por el presidente Hugo Chávez el 14 de junio del 2006  de no renovar la concesión a este canal, alegando continuas violaciones a la ley de responsabilidad social en radio y televisión, difundiendo opiniones en calidad de información, la promoción de pornografía y la violación al derecho de información veraz y oportuna durante el golpe de estado en abril del 2002. Sin duda que la suspensión en señal abierta de esta empresa televisiva, da cabida a opiniones encontradas en diversos sectores.

Declaraciones mas recientes como la posible suspensión en señal abierta de la planta televisiva globo visión, prolifera el debate de quienes fijan la censura coartando la libertad de expresión obligando a los venezolanos a vivir bajo un perfil doctrinario a merced de los medios del estado. En contraposición a ello, se argumenta la promoción del terrorismo mediático y de los anti valores por parte del canal globo visión, falta de ética y de responsabilidad social, encasillando a los televidentes en un estándar de conciencia agresiva e individualismo, reflejo de burla.

En base a esto, según opiniones emitidas por el profesor Luís Britto García ante la OEA, las autoridades venezolanas respetan la libertad de expresión, alegando que el sector privado acumula 90 periódicos, 700 radioemisoras comerciales y además, dos diarios que guardan cierto equilibrio informativo. Britto mantiene que los medios privados promueven el derrocamiento del gobierno democrático, divulgando falsedades y puntos de vista contrarios a él.

Hoy en día se cuestiona sobre la legitimidad de la información, esta refleja verdades adversas propiciando un sin fin de dudas referente a su veracidad. La libertad de expresión es un tema que requiere de ciertos parámetros que permitan fijar sobre la sociedad el uso adecuado que promulga su conceptualización, no se trata de "hablar por hablar" se refiere a estar conciente de los juicios que se quieren emitir, responsabilizándose de las posibles consecuencias que conlleve a la emisión de dichos juicios.